这？”萧涌一时间不知说什么好。虽然已经有过南洋的藩国向广东的钱庄借钱之事，但藩国毕竟和朝廷不同，以朝廷的名义借钱，太惊世骇俗了。

　　而且钱庄未必愿意借。谁知道到期时朝廷会不会守信？万一找借口不还了，岂不是鸡飞蛋打？还不如直接奉献给朝廷，还能落个好名声。当然，他们也不愿意‘奉献’，只是两害相权取其轻而已。

　　允熥听了萧涌磕磕巴巴的解释，心中感觉非常怪异：‘大多数钱庄，很可能宁愿奉献，也不借钱给朝廷？好奇怪的事情，好诡异的逻辑。但，在华夏，这又确实是很可能的。把钱奉献给朝廷，朝廷或许会给与嘉奖，给个官衔，甚至一个小小的世袭的爵位；借钱给朝廷，不仅可能收不回来，皇帝和在朝官员也未必会感激，若是不还钱，什么也落不下。历史上满清前中期，包括明代，都发生过类似的事情。’

　　“你放心，回去告诉各个钱庄的东家，朝廷到时候一定会还钱，绝不会赖账。”允熥说道。

　　“当然，五百万贯确实有点儿多，就五十万贯，而且由各个钱庄分摊。”他又道。

　　允熥一定要从钱庄借钱，一定要建立起现代化的财政体系。如果一直维持过去那种收税—支出—结余—备用的模式，这意味着国家抵抗危机的能力极差，一旦遇到连续数年战争和自然灾害，很可能财政崩溃。而财政崩溃后政府的应对模式，要么是加税，要么是抄家。加税，最后增加的税赋必定落在没有官员势力的百姓身上，自耕农和小地主全面破产，造成更大规模的农民起义，国家完蛋；若是抄家，倒是有可能支撑下来，汉武帝征伐匈奴就是靠抄家得到的军费，面对波及九省的川陕白莲教起义，满清也是抄了老西儿们的家给将士开饷。但这种极度不尊重私有产权的行为必定会导致商人沦为官员的附庸，钱沦为官僚资本，对国家的害处更大。

　　西方国家建立起的现代财政体系就不一样了。国家在缺钱时向银行借，渡过难关后归还，良性互动，不仅不会逼得本国百姓造反，还会促进商业发展。这也使得在工业革命前，英格兰的财政收入不如满清，可财政动员能力远远强于满清。

　　当然，允熥对于从西元1697年英格兰银行成立时起，确定的以国债为抵押发行纸币的做法是不以为然的。以国债为抵押发行纸币等于是国家为中央银行打工，他这个皇帝吃到的会比央行的股东还少，那怎么行！但这些还太遥远，可以先放一放。

　　所以允熥一定要从钱庄借钱。但一开始钱庄的东家肯定会心有疑虑不愿多借，而且三五百万的也确实太多了，就先从五十万开始，一年后还上了，钱庄东家就会增加对朝廷的信心，这样一点一点，将这个

　　请收藏：https://m.bqei.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）