老实说,庚新的书很难写长评,看完的时候尽管有些想说的,但评论起来都是注解罢了。也就是说,给人想象的空间很小,yy不起来,因为想说的书里都写得明明白白,所以只能谈感想,呃,这个大概也是俺水平有限。
从《道士》一路看到《篡唐》,咱算是个铁杆了。那么大叔的书到底哪里吸引人?《道士》先不说了,因为它跟《恶汉》这些书还不很一样。
庚新的架空历史注重历史史实,这个也是他的书被人诟病的一个原因。
但是注重不代表要按照历史发展的脉络一一还原,那样的话就真的没人看了。这里的注重是注重当时当地的政治经济条件,再详细点说就是主角穿过去了,是放在一个很局限的历史环境下的,因为如此,给作者想象的空间也很小的。
所以发展起来束手束脚,让人看着极其不爽。可以说庚新的书在史实方面不随意,这个是他写架空书的难点。所以我们看他的书有的时候很不爽,觉得掣肘很多,很憋屈,是虐主。
也许有人会说,按照历史写有什么难的?其实那又哪里是按照历史在写,那是根据当时当地的政治经济条件,根据主角的一点优势,在历史允许的最大范围内一点点的推翻!
而探究这个合理性也是难点,所以庚新的书争论很多。
说开金手指,跟很多书比起来,庚新的书戏的成分已经很少了。戏,就是巧合,大家常说的狗血。比如《雷雨》就是太戏剧化的戏,要多巧合有多巧合。
汉末,一个武夫,粗鄙的象征。看着这样一个角色一步步在“合理”的范围内崛起,这种快感难道不超过模糊史实很yy的架空书来得爽快么?
秦,一个落魄之家门客之子,斗高祖斗霸王,一步步爬上巅峰,不更人热血沸腾么?
说到底,跟模糊史实的书比,这是两种风格。
庚新的书有缺点,人无完人,不要说他的书有毛病,其他的书也不可能完美。但是我要说,庚新的书有其他书没有,或者其他的书里不鲜明的东西。其实接下来要说的这个才是一直以来支持庚新大叔的原因。
庚新的书有血性,尤其是《刑徒》。
《恶汉》的主角,面目狰狞的大汉;《刑徒》的主角,亦然。为什么会如此?
这样的傻大个给人的第一感觉是什么,勇武?凶恶?野蛮?大概就是这样吧,甚至粗俗?
董俷出身西凉,刘阚伪秦人(因为他里面秦人的身份是捏造的),都是巨汉,都挟着仿佛蛮荒的气息野蛮地冲击着中原之地。也许只有给他们这样一个形象,庚新才能理直气壮的让他们横行。
其实刘阚要比董俷成熟多了,也就是圆滑多了,大概也是穿越之前的身份不同吧。
嗯,《刑徒》争议比较多,重点说它。
吕雉,历史上的
请收藏:https://m.bqei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)