君子党小人党之说出自欧阳修的朋党论。
君子群而不党,小人党而不群是儒家的公论,庆历变法前,宋仁宗禁止官员朋党,之后欧阳修便写了朋党论为‘朋党’二字正名。
欧阳修举了汉桓帝,汉灵帝囚禁天下名士的党锢之祸,唐哀帝杀天下名士投黄河后,汉唐两朝灭亡的例子。
朋党对于皇帝是大忌,无论你是君子党和小人党对皇帝来说都没差,欧阳修当时为此文是被政敌逼急了所为,否则万万不会承认有什么君子党的。
章越当即斥道:“王元泽如何出此目无君父之言?朋党之论置陛下于何地?”
“庆历之时,范公欧公固然以贤自处,奈何夏公,贾公又岂是以不肖之名自处?公自以为正,谁肯自以为邪?”
听了章越义正言辞的斥责,王雱反是大笑道:“本以为章公是可以共语之人,哪知如此连半句真言也无,既是如此王某无话可说了。”
章越道:“你作何道理?”
王雱笑了笑道:“天下万物皆是由五行生成,然后利害生焉,抱阴负阳,但凡一论为正,必有一论为反,是为耦也,万物皆是由耦,而耦中又有耦也。”
王雱这话听起来很玄乎,但只要将耦理解成矛盾二字就行了。
朝廷不可能没有耦(矛盾),你章越说不许有君子党和小人党,那么天下便真没有君子党和小人党吗?
皇帝不承认有朋党?难道天下就没有朋党吗?
这不是掩耳盗铃吗?那我与你有什么好讲的?
章越则道:“元泽以君子小人之党强分你我,那敢问一句吕晦叔(吕公着)何党?韩维(韩持国)何党?张子厚(张载)何党?”
君子党和小人党最大的问题就是把人给标签化了。
抛去司马光不说,嘉右四友中的吕公着,韩维,当初都是支持你爹的(包括章越自己),为何后来都反对你爹了?
“当初张子厚入京,相公虚心请教于他‘新政之更,惧不能任事,求助于子如何?’”
“张子厚答之,朝廷将大有作为,天下之士愿与下风。若与人为善,则熟敢不尽。如教玉人追琢,则人亦固有不能。”
“张子厚亦劝相公大有作为,乃是君子党,为何却狼狈出京?”
章越想起张载也是支持改革,王安石召他入京虚心请教,没聊到两三语不合即为斥退。
王雱负手在后,微微笑道:“章公,这道立于二,成于三,变于五。这五是五行,也是五物。这天有五物,一极为备凶,一极为无凶,其施大小缓急无常,然要成物,必取其适也。张孟阳,吕晦叔,韩持国先附后变,皆不得其中也。”
“相公曾言,有阴有阳,新故相除者,天也。有处有变,新故相除者,人也。新故相除,阴阳交替必有相互激荡之处,生之冲气。这也是成于三,所谓冲气,最后还
请收藏:https://m.bqei.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)